lunes, 27 de mayo de 2013
domingo, 26 de mayo de 2013
DOSSIER EL MUNDO SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA
DOSSIER EL MUNDO
LINK VIDEO ABAJO
Se allana el camino hacia la custodia compartida. Esta semana, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, contaba en exclusiva a ELMUNDO.ES, que la equiparará por ley a la monoparental. Una filosofía que avalaba el Tribunal Supremo, que también se ha pronunciado en contra de su 'excepcionalidad'.
En 2012, los juzgados españoles registraron más de 127.000 separaciones. Las estadísticas muestran que en el 81% de los casos se concede el cuidado a las madres,
mientras que sólo un 12% de las custodias son compartidas. Y es que,
hasta ahora, sólo se contempla esta fórmula (artículo 92 del Código
Civil) si existe un acuerdo entre los padres o, 'excepcionalmente', si
lo reclama uno de ellos y hay un informe fiscal favorable, algo que, en
la práctica, ataba de manos a los jueces y contra lo que ya se ha
pronunciado el Constitucional.
En este Dossier abordamos en profundidad un tema lleno de matices.
Hablamos con hombres que se sienten privados de su derecho a ser
padres, madres que reclaman que se compense su dedicación a la familia,
abogados, juristas, psicólogos, incluso detectives. Y parejas que, ellos
sí, han sabido encontrar el consenso.
sábado, 25 de mayo de 2013
INTERVENCION DEL PRESIDENTE DE CUSTODIA PATERNA EN EL PROGRAMA 24 HORAS DE TV2
ENTREVISTA DEL MINUTO 27 A 1 HORA Y 3 MINUTOS
viernes, 24 de mayo de 2013
STOP A LA VIOLENCIA MACHISTA
FEDERACION
DE EUSKADI DE MADRES Y PADRES SEPARAD@S
EUSKADIKO
GURASO BANANDUEN FEDERAKUNTZA
KIDETZA
NOTA DE PRENSA
- STOP A LA VIOLENCIA MACHISTA
- NUESTRO APOYO A LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA
- LA PREVENCION ESTA FALLANDO.MAS INVERSION EN PROGRAMAS DE ATENCION DIRECTA A LOS COLECTIVOS EN SITUACION DE RIESGO Y MENOS EN ESTRUCTURAS BUROCRATICAS Y PROPAGANDA.
Con motivo del asesinato en
Llodio de una mujer a manos de su pareja la Federación de Euskadi
de madres y padres divorciados-KIDETZA-manifiesta:
1º-Nuestra condena más firme a este brutal asesinato que ademas deja
huérfano a un menor.
2º-Nuestra condolencia a los
familiares de la víctima.
3º-Como ya puso de manifiesto
KIDETZA en su última rueda de prensa en Febrero la contenciosidad en los
divorcios y la violencia intrafamiliar están subiendo de forma alarmante en la C.Autónoma Vasca,fundamentalmente
en Bizkaia y Alava.Situación que la crisis económica está agravando.
Así mismo,una de los conclusiones
del programa “Construir familia en igualdad”que Kidetza está llevando a cabo en
la CAV ha sido
que es necesario trabajar de forma continuada e intensiva entre los sectores de
riesgo y sobre todo en la juventud los valores de igualdad,diálogo en la
resolución del conflicto y respeto a las diferencias.
4º-Esta fallando por tanto la
prevención.Los programas institucionales tienen una alcance limitado y los
programas de las entidades sociales que trabajan el conflicto a pie de calle
sufrieron unos recortes la pasada legislatura importantísimos.Y los resultados
se reflejan en unos datos que una vez más denunciamos.
5º-Proponemos que se aumente la inversion en aquellos programas
preventivos que las ONGs desarrollan como pueden ser el de atención integral a las familias en crisis,de
atención y acompañamiento social a las mujeres maltratadas,apoyo a las nuevas
familias etc.. tal como la ley vasca de apoyo a la familia prevee.
6º-Así mismo proponemos que se
recorten aquellas partidas destinadas a propaganda y publicidad o estructuras
burocráticas destinando estas cantidades a los programas preventivos de
atención directa a los ciudadanos/as.
jueves, 23 de mayo de 2013
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA
EP / MADRID El Tribunal Supremo considera que el régimen de custodia compartida de los hijos menores de edad en casos de separación o divorcio no se considerará excepcional y será impuesto por decisión del juez sin necesidad de un informe fiscal que lo avale, pero en todo caso, deberá estar fundado en el interés del menor afectado, que no de sus padres.
Así lo dicta la
sala primera del Supremo en una sentencia que fija doctrina en torno a
la interpretación de los apartados 5, 6 y 7 del artículo 92 del Código
Civil, en lo relativo a los presupuestos que han de concurrir y
valorarse para que pueda adoptarse, en interés del menor, el régimen de
guarda y custodia compartida.
En la resolución, recogida por
Europa Press, la sala recuerda que tras la sentencia dictada por el
Tribunal Constitucional en octubre de 2002, la adopción del régimen de
guarda y custodia compartida ya no depende del informe favorable
del fiscal, sino únicamente, de la valoración que merezca al juez la
adecuación de dicha medida al interés del menor.
"Es al juez al que, en el marco
de la controversia existente entre los progenitores, corresponde
valorar si debe o no adoptarse tal medida considerando cuál sea la
situación más beneficiosa para el niño; y si bien se confiere a los
progenitores la facultad de autorregular tal medida y el ministerio
fiscal tiene el deber de velar por la protección de los menores en este
tipo de procesos, sólo a aquel le corresponde la facultad de resolver el
conflicto", dice la sala.
Además, parte de que la guarda y
custodia compartida no es lo excepcional sino debe ser la regla general
siempre que no resulte perjudicial para el menor y dice que así es como
debe interpretarse el Código Civil, pues considera que "el mantenimiento
de la potestad conjunta resulta sin duda la mejor solución para el
menor en cuanto le permite seguir relacionándose establemente con ambos
padres".
En este sentido, señala que la redacción del artículo 92
"no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al
contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable,
porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a
relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea".
Con
estos puntos de partida, concreta, no obstante, que procederá adoptar
este régimen cuando además de existir una petición por parte de uno de
los progenitores, "concurran criterios tales como la práctica anterior
de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes
personales; los deseos manifestados por los menores competentes y el
número de hijos".
Asimismo, cita en estos criterios a considerar
"el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en
relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales;
el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva,
cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la
práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los
progenitores conviven".
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Seijas Quintana,
responde a un recurso de casación planteado contra resolución de la
Audiencia Provincial de Alicante, que negó fijar un régimen de custodia
compartida en un caso de conflicto tras un divorcio y argumentó, entre
otras razones, como la "menor estabilidad" que supone para los hijos,
que según el Código Civil sólo se acordaría dicha modalidad
"excepcionalmente y con informe favorable del ministerio fiscal" si no
había acuerdo en los progenitores.
La sala se pronuncia sobre esta
interpretación del Código Civil y además, manifiesta su desacuerdo con
el resto de la argumentación de la Audiencia Provincial, porque no hace
referencia al menor, que deber ser el centro del caso. "Se destacan las
virtudes de cada progenitor en orden a su capacidad y voluntad de
ejercer una paternidad/maternidad responsable, olvidando que lo que ha
de primar es aquel sistema que en el caso concreto se adapte mejor al
menor y a su interés, no al interés de sus progenitores", explica la
sentencia.
Además, considera que la Audiencia expresa "una
posición inicialmente contraria" a la custodia compartida al plantear
"como problemas" lo que a juicio del Supremo "son virtudes de este
régimen", como "la exigencia de un alto grado de dedicación por
parte de los padres y la necesidad de una gran disposición de éstos a
colaborar en su ejecución" que requiere.
Sin embargo, mantiene que
no procede en este caso la custodia compartida "aunque por razones
distintas" a las esgrimidad en la Audiencia Provincial: en este caso
ninguno de los progenitores solicitó este régimen y no concurre "ninguno
de los requisitos" anteriormente citados, que considera imprescincibles
para que sea apropiado adoptar este sistema..
SENTENCIA COMPLETA EN KIDETZA
EL MINISTRO EQUIPARA CUSTODIA MONOPARENTAL CON CUSTODIA COMPARTIDA
el ministro Gallardon en una entrevista
al diario "El Mundo" manifiesta que su gabinete está preparando un
proyecto de modificación de la ley del divorcio,consensuado y que
contempla la custodia compartida equiparada a la monoparental,dejando
toda la decisión en manos del juez.Es decir tal como está ahora.
El tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia en la que afirma que
la norma en los divorcios debe ser la custodia compartida salvo cuando
no sea lo mejor para el mejor.
La Confederación acaba de solicitar reunión con él.
Adjuntamos link
NOTA DE PRENSA DE LA CONFEDERACION ANTE LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DE JUSTICIA
NOTA DE PRENSA
Ayer el Ministro de Justicia
S.Ruiz Gallardón hacía unas declaraciones afirmando que estaba ultimando el
anteproyecto de ley estatal de modificación del divorcio,proyecto que
previamente iba a consultar con CCAA,Ministerio de Sanidad y organizaciones
representativas de las madres y padres divorciados.
Así mismo matizaba que el
proyecto del Gobierno se basaba en proteger el interés del menor y por ello no
iba a recoger la custodia compartida como norma preferente por suponer este
sistema la custodia compartida automática y obligatoria.Tambien afirmaba que
los paises de nuestro entorno europeo tenían en vigor legislaciones similares a
las que su Ministerio iba a proponer:"dejar toda la decisión en manos del
juez que es el que está más capacitado para interpretar lo que es mejor para el
menor".
Ante estas manifestaciones la Confederación de
Asociaciones de Madres y Padres Divorciados-Conpapaymama- quiere hacer las
siguientes consideraciones:
1º-Nos congratulamos de que el Ministro afirme que va a presentar un
proyecto de ley en breve y que este va a ser consultado y consensuado.
Hasta ahora el Ministro una y
otra vez ha incumplido su palabra dada en sede parlamentaria y es un proyecto
que se lleva en el mayor de los secretos.Por tanto le tomamos la palabra y esta
misma semana vamos a pedir cita para que nos los explique y podamos aportar
nuestras propuestas.
2º-La custodia compartida como modelo preferente no es custodia
compartida impuesta ni obligatoria
La custodia compartida como
modelo preferente parte del principio de respetar el interés supremo del menor
y subordinar los intereses de los padres a los de los hijos.Por todo ello debe
ser pedida por una o ambas partes,se impide el veto de cualquiera a la misma y
el juez,en base a unos criterios objetivos ,la adjudicará siempre que no sea
contraria al interés del menor.
3º-Una ley que iguale a todos los ciudadanos españoles ante la ley
El modelo propuesto por el
MInistro discrimina a los ciudadanos en función de que C.Autónoma vivan.Así
Aragón,Valencia tienen legislación que reconocen la custodia compartida como
norma y Euskadi y Murcia tienen en sus respectivos Parlamentos proyectos de ley
de custodia compartida como norma preferente,apoyados o presentados por el PP.
4º-Una ley democrática, que respete la opinión ciudadana e
Institucional
·
321 Ayuntamientos,8 Diputaciones provinciales,2
Parlamentos Autonómicos,más de 250000 españoles/as con sus firmas han
solicitado al Gobierno de España que regule una ley de custodia compartida como
modelo preferente.
·
El Congreso de los Diputados,en acuerdo de Junio
del año pasado,por mayoría absoluta,instó al Gobierno a que presentara un
proyecto de ley contemplando la custodia compartida como norma preferente y que
respetara las competencias de las CCAA.
·
Mas del 75% de la población esta a favor de la
custodia compartida como modelo preferente.
5-Que el Ministro sea coherente con lo que defendió y aprobo siendo
alcalde de Madrid el 3/Octubre de 2010
Siendo alcalde de Madrid,el 3 de
Octubre del 2010 presentó,defendió y aprobó una moción a favor de regular la
custodia compartida como modelo preferente.
6-Que la nueva ley del divorcio se adecue a las sentencias judiciales
para no quedar obsoleta antes de ser aprobada
Una y otra vez van apareciendo
sentencias de las audiencias provinciales que contemplan la custodia compartida
como el mejor modelo para los menores en caso de divorcio en situaciones
contenciosas,ya que las de mutuo acuerdo no van al juzgado.
El 29/4/2013 el Tribunal Supremo acaba de emitir sentencia que crea
jurisprudencia,afirmando que la mejor fórmula para el menor es la custodia
compartida y que salvo excepciones que sea perjudicial,esta debe ser la norma.Por tanto esta sentencia establece con
claridad que el modelo de custodia debe ser preferente o como norma.La
monoparental debe ser la excepción
7º-Partiendo del criterio de prioridad
o norma de la custodia compartida,al juez hay que darle criterios
objetivos para asegurar el interés del menor y determinar cuando esta fórmula
no es viable .
No se puede dejar a la
discrecionalidad y/o ideología de cada juez un tema tan delicado y
subjetivo.Por ese motivo un mismo caso en Barcelona tiene custodia compartida y
en Andalucía no.
8-Debemos converger con Europa y la mayor parte de los paises
contemplan la custodia compartida como norma preferente o norma general.
En Madrid a 23 de
Mayo del 2013
Justo Sáenz
Iñiguez.Coordinador
martes, 21 de mayo de 2013
lunes, 20 de mayo de 2013
domingo, 19 de mayo de 2013
CON LLUVIA Y FRIO AMAPASE Y KIDETZA AYER EN BILBAO POR LA CUSTODIA COMPARTIDA.EXITO DE PARTICIPACION
SOCIEDAD
Piden tramitar de modo urgente la proposición de ley de custodia compartida
La Federación de Euskadi de madres y padres separados han celebrado un acto festivo en Bilbao
18.05.13 - 16:02 -
La Federación de Euskadi de madres y padres separados han pedido este sábado en Bilbao una rápida tramitación de la proposición de ley vasca de custodia compartida y ha pedido a PNV, PP, Aralar, UPyD y EA que mantengan "su coherencia ideológica, su palabra y compromiso con la custodia compartida y los ciudadanos vascos".
Con motivo de un acto festivo desarrollado en la capital vizcaína, la Federación de Euskadi de madres y padres separados ha recordado, además, que un total de 85.000 personas les dieron su apoyo con su firma.
En este sentido, ha exigido que se cumpla el reglamento del Parlamento vasco y "con carácter urgente" se tramite la ILP de custodia compartida. Asimismo, han pedido que los partidos que dieron su voto favorable (PNV, PP, Aralar, UPyD y EA) mantengan su "coherencia ideológica, su palabra y compromiso con la custodia compartida y los ciudadanos vascos".
"Que PSE y Bildu sean coherentes con la postura mantenida en el Congreso de los diputados con la ILP de desahucios y apoyen la ILP vasca con el mismo argumento: por representar la opinión mayoritaria de la sociedad vasca, reflejada en las firmas y en las encuestas realizadas", han señalado.
Por último, han recordado que formaciones "como EA y Aralar" les han dado su apoyo "públicamente" ya que se está ante una ley de iniciativa popular que promueve "el desarrollo de nuestras competencias, equipara a todos los vascos en materia de divorcio y avanza en igualdad, fomentando la corresponsabilidad parental".
viernes, 17 de mayo de 2013
miércoles, 15 de mayo de 2013
lunes, 13 de mayo de 2013
LA CRISIS VAPULEA A LOS SEPARADOS
"Volver con tus padres es durísimo"
Tras separarse, Teófilo ha regresado al hogar materno, mientras otros comparten techo con sus ex
Arantza Rodríguez
- Domingo, 12 de Mayo de 2013 - Actualizado a las 05:33h
Al igual que Teófilo Miquélez, más de la mitad de los hombres que se
separaron o divorciaron el año pasado en Euskadi tuvieron que volver a
casa de sus padres. (Zigor Alkorta)
Bilbao
mi madre, jubilada, es la que
me da empujones, porque si no, es imposible". Teófilo Miquélez lleva 21
años trabajando, pero su sueldo, tras separarse, no da más de sí. Tras
vivir cinco años de alquiler,
el octubre pasado tuvo que plegar sus deseos de autonomía y embutirlos
en la maleta para regresar al hogar materno. Y no de visita. Esta vez,
para quedarse. "Volver a casa de los padres es durísimo, es indignante,
pero es que no queda otra".
Rota la relación con su pareja, los gastos de Teófilo se
multiplicaron. "Pagaba 650 euros de alquiler, más luz, agua, gas,
teléfono... Aparte, la mitad de la hipoteca del piso donde viven los
niños y su madre, que eran otros 300 euros, y luego, otros 600 de
manutención. También les compraba la ropa". En resumen, un bocado de más
de 1.500 euros a su nómina. Y un cuscurro de entre 150 y 200 para
sobrevivir. "He estado cinco años así, pero ya no me daba para todo,
porque los niños van teniendo otras necesidades y tú mismo tienes que
hacer cosas. No puedes estar enclaustrado. Hay que vivir y así no se
puede".
Perdida la partida, Teófilo salió del pozo y retrocedió por el
tablero hasta la casilla de salida, la vivienda de su madre, en Sestao.
"Tengo la ayuda de la familia, que es la que nos está manteniendo y,
aun así, me resulta imposible. Ya no puedo llevar el nivel de vida de
pagarles el carné de la piscina o alguna extraescolar que hacen". Por
más que trata de avanzar, sigue en punto muerto. "Intento tener una
relación autónoma con mis hijos y ser autónomo yo mismo, pero no puedo".
Pese a todo, Teófilo se considera un hombre afortunado porque,
al menos, conserva su empleo. "Los que no tienen trabajo están
sufriendo realmente, con miedo de que les lleven a la cárcel por no
pagar la pensión. Además, está el prestigio ante sus hijos. La madre
tiene un piso donde estar con ellos, pero el padre no tiene un lugar
digno. Es más, hay padres que han renunciado a las visitas por no tener
adónde llevar a sus hijos". Como presidente de la Asociación de Bizkaia
de padres y madres separados, Teófilo conoce un caso en Bilbao. "El
señor vivía en una habitación alquilada con unas personas de Perú. No se
llevaba bien con ellas, no quería llevar a los niños a ese ambiente y
renunció a las visitas".
Separado que Convive con su ex
"Nos hemos dividido la casa y a veces coincidimos en la cocina"
Según los datos que maneja Teófilo, el 2,3% de los hombres que
se separaron o divorciaron en Euskadi el año pasado se cobijó en
lonjas, garajes o campings, y otro 2,5%, en albergues y pisos de
acogida. Más de la mitad regresó a casa de sus padres y el 13% alquiló
un piso. "Eso es un privilegio, es gente que trabaja", apunta Teófilo,
que conoce mejor que nadie cómo ha vapuleado la pésima coyuntura
económica a su colectivo. "Si antes estábamos afectados, la crisis y el
encarecimiento de la vida están haciendo verdaderos estropicios en la
gente, están minando las morales y las economías", atestigua.
Las dificultades de quienes finiquitan su relación para
acceder a una vivienda vienen de lejos. La crisis no ha venido sino a
agravarlas. "Ahora se está haciendo más acuciante y visible el problema,
pero esto de que no tenía la gente adónde ir ya venía de antes",
asegura Teófilo. La diferencia, apunta, es que hace años "la gente
encontraba trabajo y se podía defender más o menos, pero ahora si se
van, se van a la calle. El que no tiene padres o hermanos aquí, tiene
que ir a la furgoneta o si puede, llegar a un arreglo con la mujer para
compartir el hogar conyugal, pero esto es difícil porque la mayoría de
las separaciones son conflictivas".
La excepción la enarbolan el 1% de separados vascos que
comparten techo con sus ex. "Es una cosa transitoria, de una
temporadita, a ver si salgo o a ver si busco otro sitio. La persona que
tiene la custodia o que se queda en casa la comparte con su expareja si
no se llevan muy mal y es generosa, pero son casos excepcionales",
reitera Teófilo. Uno de ellos es el de un vizcaino que se separó hace
unos cuantos meses y aún convive con su exmujer. "Hemos decidido vivir
juntos temporalmente. En casa, pero cada uno por su lado, y cuando
llegue el momento, vender el piso y se acabó", resume él, sin querer
entrar en detalles. Con el acuerdo, alcanzado de forma amistosa, ambos
se dan un margen de tiempo. "Hay una serie de cosillas pendientes y para
no andar cada uno por su lado, a nivel monetario, como muy mal, hemos
preferido aguantar".
Dado que "la separación no fue de mal rollo" y la prórroga de
la convivencia tiene fecha de caducidad, se lo toman con filosofía. "Sé
que es una situación un poco rara, pero es bastante llevadera sabiendo
que va a ser temporal. Hemos sopesado qué era menos complicado, si estar
en casa un tiempo o en otro lado. Además, a todo te habitúas".
Él y su exmujer entran por la misma puerta, pero dentro apenas
se ven. "Nos hemos medio dividido la casa casi sin hablarlo. No vemos
la tele juntos y, aunque a veces coincidimos un poco en la cocina,
hacemos una vida separada". Prácticamente, dice, es como si vivieran de
alquiler en un piso compartido.
Una vez expire el plazo convenido, la vivienda se pondrá a la
venta y ambos tratarán de empezar de cero. "Si no se puede vender por
más, se venderá por menos o se malvenderá, pero de casa hay que salir
porque, evidentemente, así no se puede estar toda la vida".
miércoles, 8 de mayo de 2013
CONCENTRACION EN BILBAO EL 18 DE MAYO POR UNA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA
 | |
| DE 11 A 14 HORAS.LECTURA DE MANIFIESTO A LAS 12 HORAS |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)