lunes, 31 de marzo de 2014

REFLEJO EN LA PRENSA DEL LOGRO FISCAL DE AGIPASE

ECONOMÍA

Gipuzkoa acaba con la discriminación fiscal a los divorciados en la vivienda

 El pacto PNV-PSE-PP permite a los dos cónyuges acogerse a la exención por reinversión en vivienda habitual, una medida demandada por Agipase que solo se ha aprobado en Gipuzkoa

29.03.14 - 00:33 -

viernes, 28 de marzo de 2014

LAS JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA,A PROPUESTA DE AGIPASE,APRUEBAN UNA NORMA QUE ELIMINA LA DISCRIMINACION FISCAL POR REINVERSION EN VIVIENDA HABITUAL




                                                                 AGIPASE
                                                            
                                                                             NOTA DE PRENSA

GIPUZKOA AVANZA EN IGUALDAD

LA NORMA FORAL DE IRPF ELIMINA DISCRIMINACION EN REINVERSION EN VIVIENDA

LAS JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA APRUEBAN UNA PROPUESTA DE AGIPASE EN LA NORMATIVA DE IRPF DE 2014 QUE PERMITE A AMBOS CONYUGES DESGRAVAR POR EL CONCEPTO DE REINVERSION EN VIVIENDA HABITUAL


Cuando una pareja se divorcia en el 86% de los casos la custodia y el uso de la vivienda se adjudica a la madre hasta que los hijos se independizan económicamente, es decir cuando cumplen 26 o más años.
Hay un porcentaje en torno al 6,5% de madres que también deben salir del hogar conyugal, por adjudicar la custodia al padre y que están en la misma situación.

El padre, en el 86% y la madre en el 6,5% de los casos deben salir del hogar conyugal y seguir pagando la mitad de la hipoteca y la pensión. Con lo que le queda debe buscarse un nuevo alojamiento y sobrevivir, a veces en situaciones muy penosas.
De hecho el 70% de los hombres y el 4% de las mujeres que se divorcian viven con sus padres, en alquiler compartido, lonjas, campings etc..
La guinda de la discriminación y la injusticia la ponían la Diputaciones forales .Todos los ciudadanos/as vascas cuando venden una vivienda tienen derecho a desgravar el 100%  de la venta de la misma si lo invierten en compra de vivienda habitual,menos en las situaciones de divorcio.Los progenitores  no custodios,en el 86% de los casos hombres y el 6% de las mujeres no tenían ese derecho.

Por lo que había una doble discriminación:
  • De una parte con el resto de los ciudadanos/as vascas no divorciados que si tienen ese derecho.
  • De otra parte con el progenitor/a custodio/a que por decisión judicial se queda con el uso de la casa, y también tiene ese derecho.

En las situaciones de divorcio, cuando pasados muchos años de forma penosa y se liquida el hogar conyugal, es el momento en que el progenitor/a no custodio/a, el 86% de los casos, el hombre, y el 6,5% la mujer  pueden por fin hacerse con una vivienda habitual digna con el producto de la venta. Pues bien las Diputaciones Forales admiten que  la progenitora custodia(86% la madre) o el progenitor custodio(6,5% el padre) puedan desgravar por reinversion en vivienda habitual,pero los progenitores no custodios- hombre(86%) y mujer(6,5%) no solo no pueden desgravar como tal en vivienda habitual, sino que tienen que pagar un impuesto importante considerando Hacienda Foral dicha venta como un incremento patrimonial extraordinario..Es decir que con lo que les queda tampoco difícilmente pueden acceder a una vivienda habitual digna. UNA DISCRIMINACION INJUSTA E INACEPTABLE.

AGIPASE remitió propuesta de modificación para que ambos excónyuges pudieran desgravar al presidente de la Diputación y a los grupos Junteros, reuniéndonos además con responsables de la Hacienda Foral y los grupos junteros.

Las Juntas Generales, a iniciativa de PNV, PSOE y PP que asumieron y defendieron la propuesta de AGIPASE han aprobado que en caso de divorcio, ambos progenitores tengan el derecho a desgravar en caso de reinversión en comprar una vivienda habitual


                                   En Donostia a 28 de Marzo                                                         

LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA YA. NO MAS RETRASOS INJUSTIFICADOS EN LA TRAMITACION DEL PROYECTO DE LEY POR INICIATIVA POPULAR DE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL



                                                     KIDETZA



                                           NOTA DE PRENSA

·        LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA YA
·        BASTA YA DE RETRASOS INJUSTIFICADOS
·        NO MAS DETERIORO DE LA IMAGEN DEL PARLAMENTO VASCO
·        QUE SE DEBATA Y VOTE ANTES DEL MES DE JULIO.



El Gobierno Vasco ha dado ha conocer un estudio reciente sobre la familia en el que destaca que el 82% de los vascos/as estan a favor de la custodia compartida como norma general,solo el 7% está a favor de la custodia monoparental,es decir,de mantener la legislación actual y el 11% no sabe o no contesta.

En 2010 y 2011 comenzaron las Juntas Generales, los Ayuntamientos y el Parlamento vascos a pronunciarse a favor de la custodia compartida.
En Marzo de 2012 KIDETZA presentaría un proyecto de ley vasca de custodia compartida por iniciativa popular,apoyado por más de 85000 firmas,que en Junio de 2012 el Parlamento vasco aprobaría por mayoría absoluta comenzar a tramitar.

Hoy,a finales de Marzo,está dando su tramitación está en su primera fase,en la comparecencia de expertos,que puede alargar su debate hasta Diciembre del 2014 o principios de 2015.
 KIDETZA SOLICITÓ a la presidenta del Parlamento Vasco y de la Comisión que se agilizaran los trámites para que pudiera debatirse y aprobarse antes del mes de Julio,es decir 2 años despues de aprobarse su tramitación.

Entendemos que este retraso puede ser entendido por los vascos/as como un boicot seudodemocrático a la voluntad popular respaldada por 85000 firmas,un no hacer caso a la demanda del 82% de la ciudadanía vasca que desea la custodia compartida y sobre todo un deterioro importante de la imagen del Parlamento Vasco ante la ciudadanía vasca que no entiende como despues de 2 años,sigue estando una ley de iniciativa popular en su primera fase de tramitación.


Por todo ello,como promotores de la iniciativa popular proponemos a la mesa del Parlamento Vasco y a los miembros de la Comisión de Justicia que tomen las medidas adecuadas para que el proyecto de ley de custodia compartida pueda debatirse y votarse antes de Julio de este año.

                                      En Donostia a 26 de Marzo del 2014


viernes, 24 de enero de 2014

EL INTERES DEL/LA MENOR Y LAS PRACTICAS JUDICIALES

DENUNCIA DE MARTIN BILBAO GALDEANO






Soy Martin Bilbao un padre divorciado en julio del 2010.Conocí en Motrikoa a mi ex mujer(de nacionalidad alemana).En Enero de 2007 nacio en Euskadi  nuestro hijo Jon, estaba escolarizado en la ikastola y su ambiente familiar, sus amigos y todo su entorno giraba en el Pais Vasco,
Mi regimen de visitas era bastante amplio ,aunque la custodia la tenia su madre,porque así la ley la adjudicaba como norma.
 Cuando Jon tenia 6 años su madre,a veces, iba con el niño a Alemania,incumpliendo los regímenes de visita y la escolarización del menor.Luego solicitó en el juzgado de Eibar,irse  a Alemania y llevarse a Jon y el juez se lo denegó con el criterio de que el menor había nacido y tenía su entorno social  y familiar mayoritario en Euskadi,y para el bienestar del niño era fundamental mantener esta situación.
Recurrió y la audiencia provincial la autorizó con el apoyo del fiscal y basandose en un informe psicológico del equipo sicosocial que dice que lo mejor es que el niño esté con la madre.Es decir contradiciendo la sentencia anterior que si tenía en cuenta el bienestar del menor y subordinando el interes del menor al de la madre.
A mi se me ha adjudicado  un regimen de visitas de un fin de semana cada dos meses,una semana en navidad ,toda la semana santa y un mes en vacaciones,sin tener en cuenta que al menor se lo han llevado a Alemania y ello va a suponer de facto que mi hijo Jon va a perder a su familia paterna,la relación con su padre,el entorno de amigos y social que tenía y el sistema educativo euskaldun en el que estaba inserto,amen de serios problemas de escolarización en un sistema educativo totalmente diferente y con una lengua que no es la materna.
Yo denuncie la sentencia al fiscal jefe del Pais Vasco,que lo archivo, alegando que el irse a Alemania con la madre es lo mejor para el bienestar del menor ,sin tener encuenta ,ni el arraigo ni su entorno donde ha vivido y se ha criado,ni que yo tengo todo el tiempo del mundo para cuidarlo y educarlo.
De todas estas actuaciones judiciales se deduce:
a)      Que el equipo sicosocial de Gipuzkoa realiza a veces informes psicológicos sin ninguna profesionalidad,ni tener en cuenta el interés del menor,sino con el único objetivo de perpetuar una sociedad machista,en la que la madre es la cuidadora del niño y el padre el que aporta el dinero en forma de pensión.
b)      Que la fiscalía no dedica ni un minuto a analizar los casos,sino se limita a ratificar lo que dice el informe del psicosocial,incumpliendo su misión de velar por el interés del menor.
c)      Que el Fiscal Jefe del País Vasco,que públicamente predica las bondades de la custodia compartida y la defensa del interés del menor,cuando tiene que contradecir a un Fiscal,no lo hace.Se inhibe
d)      Que en algo tan objetivo como definir y defender el interés del menor hay opiniones contrarias dentro de los jueces.Unos,como el juez de Eibar,lo defienden con argumentos razonables y que son de cajón,y otros como la audiencia provincial,escudandose en un informe psicosocial ideológico,se lava las manos y condena a un niño a perder su país,su lengua,su entorno social y educativo,y a su padre.
Esta es la justicia de hoy,que bajo el argumento de defender el interés del menor esta manteniendo una sociedad machista,discriminatoria y que conculca los derechos e intereses de nuestros hijos.

sábado, 28 de diciembre de 2013

RUEDA DE PRENSA DE KIDETZA EN BILBO 27/12/2013

SOCIEDAD

Kidetza confía en que la Ley de custodia compartida se apruebe en mayo

Cree que ningún partido tiene "excusas" para no apoyar la norma

27.12.13 - 13:18 -